Logiques et géométrie des débats
Titre :
Logiques et géométrie des débats
Le conférencier :
Jean Sallantin, DR émérite CNRS LIRMM.
Résumé :
Jean Sallantin se penche depuis longtemps sur la question de l’importance du débat comme condition essentielle à la démocratie, et à la manière dont le numérique peut faciliter ce débat. Il est en particulier co-auteur du livre : Le débat numérique : le media d’un renouveau démocratique https://spartacus-idh.com/fr/nouvelles-visions-des-sciences/130-130.html, qui est présenté ainsi :
« Ce livre est le résultat de la rencontre entre une crise de la démocratie et l’ère du numérique. Il présente la conception d’un débat numérique assisté par une Intelligence Artificielle qui, sans intervenir dans les discussions, a pour vocation d’aider les débattants à penser pour intervenir de manière efficace dans le débat public et de ce fait, de redonner un souffle à la démocratie ».
Jean Sallantin va plus loin, en étudiant des formalismes mathématiques et logiques au service de cet objectif.
La valeur d’un débat entre personnes vient du fait d’être un processus réel produisant un verbatim duquel sont extraits des arguments. Une synthèse délibérative va synthétiser une base d’arguments premiers à partir d’arguments localisables dans le verbatim. Les destinataires de la synthèse délibérative sont au départ les débattants mais aussi toute personne (politique, journaliste) ayant besoin d’une synthèse exploitable car elle remonte jusqu’aux propos tenus. Mais quelle place laisser à la subjectivité de celui qui prépare une synthèse ? Comment éviter que la restitution du débat serve d’outil de communication ? Comment faire pour que le débat soit un outil de gouvernance laissant aux humains la responsabilité et la maîtrise de la décision ? Les réponses trouvées à ces questions viennent de l’application d’un cadre logique et géométrique développé essentiellement par Dominique Luzeaux https://spartacus-idh.com/fr/nouvelles-visions-des-sciences/130-130.html?id_collection=2
Les débats mettent en jeu un triptyque d’intelligences parfaitement distinctes : l’intelligence individuelle humaine (IIH), l’intelligence collective humaine (ICH) et l’intelligence artificielle (IA). Chaque forme d’intelligence raisonne de manière symbolique et une géométrie des débats permet de figurer comment se développent et se croisent tous ces raisonnements.
L’objectif du formalisme est de définir la réalisation par des IA génératives de synthèses délibératives d’un débat qui soient jugées par les débattants fiables, intelligibles, utiles, transparentes, crédibles.
Les premières études ont porté sur des débats isolés. Les études actuelles portent sur la tenue de suite de débats sur un même thème. Nous nous intéressons à faire débattre par les membres des établissements d’enseignements de leur charte d’usage de l’IA. L’intérêt de ce thème est que des milliards d’étudiants et de lycéens se servent désormais quotidiennement de l’IA de manière pouvant parfois nuire à leur développement intellectuel.
En perspective, au-delà du débat entre humains, il s’agit de donner aux sociétés d’agents IA pratiquant des raisonnements symboliques une capacité de préparer, lors de synthèses délibératives, leurs actions autonomes.
Ci-après :
- Le lien Eventbrite pour participer en présentiel : https://www.eventbrite.com/e/billets-institut-bull-28042026-a-17h30-1987523772105?aff=oddtdtcreator
- Le lien de connexion Teams, pour participer à distance, vous sera adressé ultérieurement.